关于水泥窑尾高温风机等产品进口管理问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-06-26 22:47:21 浏览:8679
来源:法律资料网
关于水泥窑尾高温风机等产品进口管理问题的通知
国家经贸委 海关总署
关于水泥窑尾高温风机等产品进口管理问题的通知
国家经贸委
各省、自治区、直辖市、计划单列市经贸委（经委、计经委），各地区、各部门机电产品进出口办公室，广东海关分署、各直属海关：
经国务院批准。对水泥窑尾高温风机等15种生产设备经国际招标后实行暂定税率。现就有关问题通知如下：
一、进口实行暂定税率的生产设备，由国家批准的招标机构通过国际公开招标采购。
二、进口单位持招标公告、评标报告、中标通知书和主管地区，部门机电产品进出口办公室的转报文件，到国家机电产品进出口办公室办理进口手续。
三、海关凭国家机电产品进出口办公室开具的《机电产品进口证明》验放，并按照暂定税率计征关税。
四、本通知自1997年10月1日起执行。原国经贸机〔1997〕4号文同时废止。
附件：实行招标的暂定税率生产设备目录。（略）
1997年9月29日
国家发展改革委关于做好2005年度重点煤炭产运需衔接工作的通知
国家发展和改革委员会
特急 发改运行[2004]2786号
国家发展改革委关于做好2005年度重点煤炭产运需衔接工作的通知
各有关单位：
2005年，我国煤炭需求将继续保持旺盛增长势头，但受资源、产能和运输条件等制约，煤炭生产和运输难以完全满足需求的快速增长，将继续呈总体偏紧局面，部分地区和煤种的供需矛盾可能比较突出。为推进煤炭订货改革，进一步发挥市场在资源配置中的基础性作用，引导煤炭供需企业做好2005年度重点煤炭产运需衔接的工作，现将有关事项通知如下：
一、搞好煤炭产运需衔接的总要求是：在现有煤炭生产、需求和运输能力条件下，煤炭产运需各方面都要通过挖掘潜力、调整结构、优化配置，最大限度地实现资源、需求总量及其品种结构与煤炭运力状况相适应，促进国民经济持续快速协调健康发展。
二、参加重点煤炭产运需衔接的企业条件。在上年基础上，优先煤炭生产企业；取消“四证”不全、不具备基本安全生产条件的煤矿；取消不符合国家产业政策、未经批准违规新上项目。新增煤矿和电力重点用户必须是符合国家审批程序建设的项目。
三、各有关方面抓紧公布产运需信息和制定公布衔接框架意见
（一）煤炭协会提供分地区、分煤种、分矿区的煤炭资源量；电力等重点行业提供分地区、分企业的生产能力（原有和新增）、需求煤种、数量等信息；铁路部门提供主要装车点、运煤通道、流向、区段的煤炭运输能力；交通部门提供各港口的煤炭吞吐能力和江海运输能力。
（二）各有关方面尽快制定公布分矿点、分行业、分流向的产运需衔接框架意见。
四、协商确定煤炭价格的原则
（一）坚持供需双方协商定价的基本原则，落实煤炭供需企业协商定价自主权，任何政府部门、行业组织和企业不得以任何形式非法干预企业自主定价。在市场价格显著上涨或有可能显著上涨时，政府可依法进行必要的干预。
（二）对电煤价格，凡供需双方已签订合同的，按合同确定的价格执行，并优先考虑衔接运力。
（三）为加快衔接进度，对尚未签订合同的电煤，以2004年9月底实际结算的含税车板价为基础，在8%的幅度内，由供需双方协商确定。
五、重点煤炭产运需衔接的基本原则
（一）优先考虑电力、化肥、冶金、居民生活和出口等五个重点行业，其他行业不在会上衔接；
（二）优先考虑中长期合同和大宗、直销、直达列合同；
（三）优先考虑供需双方已协商确定价格的合同；
（四）符合铁路、水路合理流向、流量的要求；
（五）符合国家产业政策和建设项目的审批规定；
（六）符合国家统筹兼顾、实施宏观调控的要求。
六、供需企业要根据重点煤炭产运需衔接原则和衔接框架意见，在自愿平等的基础上，进行供需衔接。国家支持煤矿企业集中和优化用户结构，支持用户企业集中和优化货源结构，支持运输部门集中和优化运输结构。鼓励供需双方将多年来已形成的稳定的购销关系发展为中长期合同。
七、各行业衔接牵头单位要及时掌握供需衔接情况，对总量、煤种、地区平衡出现的问题负责协调，重大问题向我委和有关部门报告。我委将会同有关部门对重大问题及时进行调整平衡。
各行业衔接牵头单位要组织和督促本行业企业在12月中旬完成供需衔接工作，并负责统计汇总衔接结果。
八、在供需双方完成衔接工作的基础上，国家将召开全国重点煤炭产运需衔接会，正式签订合同、落实运力。
九、请各行业衔接牵头单位迅速将上述原则传达到具备重点煤炭产运需衔接资格的供需企业。
中华人民共和国国家发展和改革委员会
二○○四年十二月六日
最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复
法〔2002〕117号
北京市高级人民法院：
你院京高法（2001）317号《关于专利、商标相关案件分工问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
为适应加入世界贸易组织的要求，我国专利法、商标法进行了相应的修改，取消了专利复审委员会和商标评审委员会的行政终局决定制度，规定当事人不服专利复审委员会和商标评审委员会的复审决定或裁定的，可以向人民法院提起诉讼。按照行政诉讼法有关规定，此类案件应由北京市高、中级人民法院管辖。确定人民法院审理此类案件的内部分工既要严格执行有关法律规定，又要照顾当前审判实际，避免对涉及同一知识产权的行政审判与民事审判结果发生矛盾。据此，对于人民法院受理的涉及专利权或者注册商标专用权的民事诉讼，当事人就同一专利或者商标不服专利复审委员会的无效宣告请求复审决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的行政案件，由知识产权审判庭审理；不服专利复审委员会或者商标评审委员会的复审决定或者裁定的其他行政案件，由行政审判庭审理。
此复
二○○二年五月二十一日
