中华人民共和国国家科学技术委员会和捷克斯洛伐克社会主义共和国国家科技与投资发展委员会直接合作议定书
作者:法律资料网 时间:2024-07-21 21:11:28 浏览:8480
来源:法律资料网
中华人民共和国国家科学技术委员会和捷克斯洛伐克社会主义共和国国家科技与投资发展委员会直接合作议定书
中国国家科学技术委员会 捷克斯洛伐克国家科技与投资
中华人民共和国国家科学技术委员会和捷克斯洛伐克社会主义共和国国家科技与投资发展委员会直接合作议定书
（签订日期１９８６年５月３１日 生效日期１９８６年５月３１日）
根据一九五二年五月六日在北京签订的《中华人民共和国和捷克斯洛伐克共和国科学与技术合作协定》，考虑到一九八四年七月六日在布拉格签订的《中华人民共和国政府和捷克斯洛伐克社会主义共和国政府经济技术合作协定》，为进一步扩大和加深两国对口科技部门之间的合作，中华人民共和国国家科学技术委员会（以下简称中国科委）和捷克斯洛伐克社会主义共和国国家科技与投资发展委员会（以下简称捷克斯洛伐克科委）在友好合作和平等互利原则的基础上，达成如下协议：
第一条 中国科委和捷克斯洛伐克科委在各自主管范围内建立直接联系，以开展交流科技管理经验方面的合作。合作重点为：
１．就科技发展的管理、计划、经费（包括编制发展纲要、长远规划和预测），以及科技成果在生产中的应用问题，交换情报和资料，互派专家，进行共同研究和参加在两国举办的国际学术会议；
２．在选定的领域探讨科技合作的主要方向；
３．就科技发展的远景问题定期进行磋商，以便根据两国经济、技术和贸易合作方面的需要，确定两国科技合作的主要方向。
第二条 中国科委和捷克斯洛伐克科委之间的合作将在制定两年或更长时期合作计划的基础上进行。
第三条 合作计划主要将在中捷科技合作联合委员会会议上进行商定，并作为本议定书的组成部分和中捷科技合作联合委员会有关会议议定书的附件。
一九八六年至一九八七年合作计划见本议定书附件。
第四条 如双方未另行商定其它办法时，合作将根据现行的一九五三年六月二十四日在北京签订的“关于执行中捷科学与技术合作决议的共同条件”进行。
第五条 本议定书自签字之日起生效，有效期为五年。
在有效期满六个月以前，如果缔约任何一方未以书面形式通知另一方要求终止执行本议定书，则将每次自动顺延五年。
本议定书于一九八六年五月三十一日在布拉格签订，正本共两份，每份用中、捷文写成，两种文本具有同等效力。
附件（略）。
中华人民共和国国务院 捷克斯洛伐克社会主义共和国
国务委员兼国家科学技术 政府副总理兼国家科技与
委员会主任 投资发展委员会主席
宋 健 奥布齐纳
（签字） （签字）
什么是盗窃罪未遂
闵涛
《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。通过该条规定，盗窃罪似乎是一个结果犯，必须要求窃取公私财物达到一定的数额才能构成犯罪，达不到法定数额则只能作为治安案件给予行政处罚。
为将《刑法》关于盗窃数额具体化以便实际操作，最高人民法院1997年11月4日发布了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释），其中第三条规定，个人盗窃公私财物价值人民币500至2000元以上的，为数额较大，数额在5000至20000元以上的，为数额巨大，价值在30000至100000元以上的，为数额特别巨大。通过司法解释的该条规定，好象更印证了盗窃罪犯罪构成里对盗窃数额这一危害结果的强调。
根据刑法理论，以一定危害结果的发生作为犯罪成立要件的是结果犯，有危害结果就构成犯罪，如果危害结果没有发生就不构成犯罪。即结果犯不可能存在犯罪未遂，只存在罪与非罪的区别。盗窃罪既然规定以某一危害结果（即盗窃财物达到一定数额）的发生为犯罪构成要件，就应当属于结果犯。因此盗窃罪不存在未遂形态。
应当说上述观点在一定程度上是正确的，有其合理性。但在以下几种情况下这种观点就不正确：
一、以数额巨大的财物或国家珍贵文物为犯罪对象
司法解释第一条第二款规定，盗窃未遂，然而情节严重，如以数额巨大的财物或国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处刑。
通过该规定可以看出，盗窃罪是存在未遂形态的，即只有在以数额巨大的财物或国家珍贵文物等为盗窃目标，才可以以盗窃罪（未遂）处刑。除此之外的以较大数额的财物为盗窃目标，如果没有实际取得财物，因为法无明文规定，不应当作为犯罪处理。即在此种情形下，只存在罪与非罪的区别，而没有既遂与未遂之分。
之所以做如此规定，主要是从罪刑法定原则出发，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。而对以数额巨大的财物或国家珍贵文物等为盗窃目标的盗窃，即使未遂也应当定罪处刑，是基于该类犯罪行为严重的社会危害性。因此，该条规定很有必要，但必须注意的是，处罚时应按照《刑法》第23条规定，比照既遂犯减轻或从轻处罚。
二、窃信用卡并使用问题分析
《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处刑。司法解释第十条规定，其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。
如果行为人盗窃信用卡后并使用了一定数额的话，应当按其实际使用金额达到的幅度来定罪处刑。但现实中存在一些具体情形，应当区别对待。
1、盗窃信用卡后使用的数额达不到较大数额标准的
针对该情形，应当以被盗信用卡中的金额为参考。
（1）如果卡中实际金额不足数额较大的标准或根本没有钱的情况下，按照刑法理论为不能犯未遂，即行为人使用的数额无论如何也不可能达到数额较大的标准，实际上没有造成严重的社会危害性，应不作为犯罪处理。
（2）如果卡中余额达到数额较大的标准而行为人只使用尚不足数额较大的钱款或在使用时被发现而被制止的，刑法理论为能犯未遂。应当依照司法解释第一条第二款的规定，按照盗窃罪（未遂）定罪处刑。
2、盗窃信用卡后取出钱款但尚未使用的
盗窃信用卡后取出钱款数额达不到数额较大标准的，按照前文的论述处理。如果盗窃信用卡后取出数额较大金额，即使尚未离开现场或因其他原因未将该笔钱款挥霍使用的，也应当构成盗窃罪既遂，而不能成立未遂。因为犯罪构成中行为人危害社会的行为已经实施完毕，已经完成了非法占有公私财物的全部行为，故而是既遂。
正确把握罪与非罪、既遂与未遂的关系，对盗窃罪的处理起到至关重要的作用。
南京市人民政府政纪监督办法
江苏省南京市人民政府
南京市人民政府政纪监督办法
市人民政府
第一条 为了加强政纪监督，保证《南京市人民政府工作人员守则》和其他政纪规定的贯彻实施，特制定本办法。
第二条 市人民政府对所属各部门贯彻实施政纪规定的情况进行定期或不定期的监督检查，重点是副局级以上领导干部。各部门对本部门工作人员执法执纪状况应经常进行检查，检查情况及时报市政府，并向市监察局通报。
第三条 市监察局根据市政府的要求，对有关部门进行全面检查或专项检查。执行检查任务时，可向被检查单位发行《行政检查通知书》，被检查单位的领导及有关人员在接到《行政检查通知书》后，应予配合，不得以任何理由推诿或阻挠。
第四条 对严重违反《南京市人民政府工作人员守则》和其他政纪规定的政府部门及其工作人员可进行举报，由市人民政府行政监察举报中心或市各行政监察派出机构负责受理。
凡已受理的举报，都应认真调查处理，对署名举报还应采取适当方式将办理情况和办理结果答复举报人。
第五条 市监察局根据检查、举报所反映的问题，可以向有关单位或个人发出《监察通知书》或《监察建议书》，有关单位或个人接到《监察通知书》或《监察建议书》后，应按照要求及时办理，如认为办理确有困难，应向市监察局说明理由，并听取市监察局的意见；对《监察通知书
》或《监察建议书》不予理睬或不积极配合的单位或个人，由监察局可向市政府或上级监察机关反映。
第六条 市人民政府及其所属各部门，对模范执行《南京市人民政府工作人员守则》和其他政纪规定的单位或个人，给予表彰或奖励。
第七条 市人民政府及其所属各部门，对违反《南京市人民政府工作人员守则》和其他政纪行为的单位或个人，根据其违纪事实和情节，按照有关法律、政策、政纪的规定，给予必要的行政处分和处理。处分决定抄送或抄报市监察局。
第八条 受理举报、查处案件按照《关于设立南京市行政监察举报中心的通知》规定执行。
第九条 本办法适用于南京市人民政府所属各部门及其工作人员，并自发布之日起施行。
第十条 本办法由南京市监察局负责解释。
1990年11月8日
